2010年10月07日

前原誠司外務大臣は、嘘つきだった!

クリントン長官「尖閣諸島に安保適用」は日本の楽観的解釈2010.10.05 11:00

http://www.news-postseven.com/archives/20101005_2643.html

 尖閣諸島で中国漁船が海上保安庁の船に衝突し、中国人船長を逮捕した問題で、9月23日、訪米した前原誠司外務大臣は、クリントン長官との会合で、長官が、「尖閣諸島には日米安保条約が適用される」と述べたと説明し、それを外交成果だと強調した。

 嘘もいいところである。

 この発言は従来からアメリカが踏襲してきた見解にすぎない。今にも領土紛争が起きかねないタイミングで同盟国が助けを求めているのに、従来の見解を繰り返すだけだったことは、むしろアメリカに見捨てられた外交失点である。

 現に、日本で「クリントンが尖閣を守るといった」という報道が広がると、ホワイトハウスはすぐさま否定した。9月23日、ベイダー大統領特別補佐官は記者会見でこう語っている。

「日本側で報じられている話は、アメリカの従来の立場をいっているだけだ。アメリカは、尖閣諸島が中国の領土か、日本の領土か、どちらの立場もとらない。日米安保条約は、日本が統治するすべての地域を対象にする。尖閣は日本が統治している。それだけだ」

 つまり、「尖閣がどちらの領土かは知らないが、日本が統治しているかぎりは安保の対象。そうでなくなれば対象ではない」という意味なのだ。ならば日本が統治しているかぎりは米軍が守ってくれるのかというと、これも違う。それこそが日本政府が国民に知られたくない対米ポチ外交の核心である。

 小泉政権末期の05年、日米は外相・防衛相会合(2+2)で「日米同盟 未来のための変革と再編」と題する合意文書を交わした。
 その第2章「役割・任務・能力」に問題がある。

【日本は、弾道ミサイル攻撃やゲリラ、特殊部隊による攻撃、島嶼部への侵略といった、新たな脅威や多様な事態への対処を含めて、自らを防衛し、周辺事態に対応する】

 つまり、尖閣諸島などの「島嶼部」の防衛は、在日米軍ではなく自衛隊の役割と定めたのである。

 これを裏付けるかのように、日米外交筋は「米国は歴史的に他国の領土紛争には関与しない立場を取っている。最大の同盟国イギリスとアルゼンチンが領土問題で戦ったフォークランド紛争でさえイギリスを支援しなかった。尖閣についても、今年3月に東アジア担当のセドニー米国防次官補代理が北京で、『尖閣諸島または釣魚島の最終的な主権の問題には立ち入らない。これは米国の一貫した立場だ』と言明している」とも語っている。

※週刊ポスト2010年10月15日号



1278031467033s.jpg


たしかに、尖閣諸島に中国がちょっかいを出している問題で、日米安保がその領有権や防衛の義務を負うと勘違いしている日本人は多いわな。基本的に領土問題は「当事国間の問題」であって第三国が口を出すべきではないし、ましてや軍事介入は認められない。戦争に「仲裁」を理由に侵略した歴史が多いからな。

そもそも日米安保は日本の防衛活動を支援するのが目的だ。
逆に不審船などの問題でも防衛行動となれば即座にアメリカから協力がある訳だし。



stt0901232326005-p3.JPG



自民党にいってたことを繰り返しただけなのに
それを大げさに「民主党の功績」と喚き立てたり
ことさら海保の一件にからめて(極端な話、安保とは無関係なのにw)
民主党の対応には問題ないとか無理矢理にもっていったり・・・

とにかく日本側の反応が異常だったってことw
はっきりいってアメリカに文句言うのが筋違い











【関連する記事】
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/164975535

この記事へのトラックバック